Mõni aega tagasi oli mul üllatus lugeda Õhtuleht Online´i rubriigist Arvamus oma blogisissekannet. Lisaks faktile, et minuga polnud selle täismahus kasutamisest räägitudki, häiris loo serveering Õhtulehe jaoks kirjutatud arvamusloona. Ma tõesti kirjutaksin Õhtulehe arvamusrubriiki teistmoodi ja teises stiilis kui oma blogisse - nii et minu jaoks on materjali kasutamine selle jaoks mitte ette nähtud kanalis kindlasti problemaatiline. Lisaks ilmnes, et sama tekst oli minu teadmata avaldatud ka Õhtulehe trükiväljaandes, seal küll oluliselt sobivama rubriigipealkirjaga "Blogivad".
Võtsin Õhtulehega ühendust. Ja kui Õhtulehe ajakirjanikke tavaliselt keegi ei kiida :), siis mina küll kiidan: nii veebitoimetuse poolt vastanud Tarmo Paju kui Margo Pajuste arvamustoimetusest reageerisid asjalikult, viisakalt ja lahendusipakkuvalt. Kiitmist väärt on see sellepärast, et olen sellistel puhkudel kohanud ka ägedat vaidlemist ja väljaande tegevuse õigustamist, isegi üleolevat suhtumist ja ajakirjanikupoolset solvumistki ... Nüüd aga oli suhtlemine lausa meeldiv ning sain (ilmselgelt küll ainult tänu oma pöördumisele) Õhtulehest isegi honorari.
Juba paar aastat tagasi otsustasin ühe analoogse klaarimise järel, et saades raha blogitekstide eest, mida ma pole ju rahateenimiseks kirjutanud, annetan ma need summad heategevuseks ja nii läks seegi honorar MTÜ Kassiabi toetuseks. Korra kaalusin küll, kas mitte annetada sedapuhku teemakohasesse kohta ehk mõnele rinna- või emakakelavähi vastu võitlevale MTÜ-le... aga ma ei tea neist eriti midagi ja nii sai annetuse ikka Kassiabi, kellele niikuinii oleme tänu võlgu meie võrratu Tiffany eest.
Kokkuvõttes seega positiivse lõpuga juhtum, millest on ehk õppida nii blogijatel kui blogide tekste kasutada soovivatel ajakirjanikel.