Täna sai üks mu tööandjafirma direktoritest välisajakirjanikult meili kõikvõimalike faktiküsimustega. No et kui palju firmal kliente on, kes on võrguseadmete tootja, mitu 3G litsentsi on Eesti jagatud jne. Ja et vastust oleks vaja lähema paari tunni jooksul. Kuna täna oli börsile majandustulemuste teatamise päev ja direktoril väga kiire, saatis ta selle vastamiseks mulle.
Vastasin kähku ära - küsimused ju lihtsad ja faktivastused olemas.
Aga ilmnes probleem: ajakirjanik kirjutas murelikult, et nende väljaandes on poliitika, et tsiteeritakse ainult juhatuse liikmeid, mitte kunagi aga avalike suhete juhti või pressiesindajat. Vastasin, et no milles probleem, pangu siis artiklisse juhatuse liikme nimi.
Aga oli küll probleem. Et vaja ikka juhatuse liikme enda vastust.
Huvitav, kas ta tõesti arvas, et juhatuse liige väljendab kliendiarvu numbrit või võrguseadmete tootja nime kuidagi erilisel moel? Sest kommentaari või muud isiklikku lisa ta ju oma küsitud faktidele ei tahtnud.
Lõpuks said olemasolevad faktid siiski direktorile omistatud, aga järgmine kord peaks selle väljaandega suheldes vist ka kõige lihtsamad vastused direktori meilboksist välja saatma. Eesti ajakirjanikele piisab õnneks sellest, kui vastuste juures on viide "edastan direktor X vastused".